Oui, et si l’affirmation de certains qui disent que :  » M. Etchebest a été condamné car il a fait un faux document pour obtenir un prêt pour Agerria » était de la diffamation ?

L’acteur officiel qu’est le notaire dans ce dossier, dit bien qu’il n’avait besoin d’aucun document pour le prêt en question. Et la banque prêteuse dit de même.

La banque et le notaire vont plus loin et disent aussi que M. Etchebest avait tous pouvoirs pour obtenir ce prêt.

Le notaire reconnait même qu’il n’aurait pas du demander de document :  » … il a été demandé les pièces types…… même si la délibération du conseil d’administration n’était pas nécessaire… ».

Nous laisserons le lecteur juge des 2 documents ci-dessous, le premier émanant de la banque qui a accordé le prêt à la SEM Agerria et le second émanant du notaire qui a passé l’acte notarié concernant ce prêt.

Le nom du notaire et de celui de la banque ont été masqués dans les 2 écrits de leur part ci-dessous.